Publikováno 07.08.2012 v 16:15v kategorii Nails*,přečteno: 215x
Čárkované ze srdíčkem*.*.Sú kúzelné!:)Valeria*
Komentáře
Celkem 1 komentář
ksBhssjVfmT12.06.2013 v 01:18Vfdborně, to je ta osvěžujedced argumentačned sprška, jak me1 bfdt, praokusol jsem se jed s radosted; je vidět, že naše debaty s Davidem lze rozdělit na ty, z nichž odche1zedme ve shodě a na ty, do nichž ve shodě už vche1zedme, toto je prvned předpad. Jedine9, v čem Tě musedm poopravit v souladu s Tvou vfdzvou, je, že bych si snad myslel, že stařed sympatičted rakoušted důchodci by se neměli shromažďovat jen proto, že prodělali obdobnou životned zkušenost jako nejmenovanfd nositel Nobelovy za literaturu. To si určitě nemysledm a jejich shromažďovacedmu pre1vu, tam, kde by byli sami, nebo tam, kde by mohli bfdt společně s proti-demonstraced, bych samozřejmě nebre1nil. Pokud můj post vyvole1ve1 opačnfd dojem, je to jen chyba mfdch formulaced. Zbfdve1 tedy jen ote1zka dvou demonstraced, ktere9 společně na jednom medstě v jednom čase zajištěny bfdt nemohou. Co se tfdče volby mezi procesned spravedlnosted, tedy "pre1vem dředve meloucedho"; a poměřove1nedm hodnotnosti shromažďove1ned, se sice obecně přikle1nedm k prve9mu, je1dro te9 mojed favahy bylo však pre1vě v tom, že pokud je ve hře holocaust nebo rasovfd a tředdned boj, pak je to ten vfdjimečnfd předpad, kdy je na medstě i hodnotove9 zvažove1ned (ktere9 ESLP neučinil), protože jakkoli soudy nemajed samozřejmě zvažovat, ktere9 shrome1žděned je "hodnotnějšed", tak v předpadech holocaustu a tředdnedch a rasovfdch bojů me1 bfdt uděle1na vfdjimka, protože už jsou mimo hranice "diskurzu". Nebo by ve1m nepřipadalo absurdned, kdyby ohle1sili shrome1žděned na 25. 2. u sv. Ve1clava Štěpe1novci a političted vězni by ho faspěšně na tote9ž medsto ohle1sit nemohli jenom proto, že se ohle1sili později? Samozřejmě takove1 "přednost" nemůže ve9st k systematicke9mu blokove1ned, ktere9 David naznačuje, nicme9ně to už jsme v oblasti zneužedve1ned pre1va, ktere9mu nelze de1t průchod, ani kdyby ho uplatňovala arme1da mučednedků....
Komentáře
Celkem 1 komentář
ksBhssjVfmT 12.06.2013 v 01:18 Vfdborně, to je ta osvěžujedced argumentačned sprška, jak me1 bfdt, praokusol jsem se jed s radosted; je vidět, že naše debaty s Davidem lze rozdělit na ty, z nichž odche1zedme ve shodě a na ty, do nichž ve shodě už vche1zedme, toto je prvned předpad. Jedine9, v čem Tě musedm poopravit v souladu s Tvou vfdzvou, je, že bych si snad myslel, že stařed sympatičted rakoušted důchodci by se neměli shromažďovat jen proto, že prodělali obdobnou životned zkušenost jako nejmenovanfd nositel Nobelovy za literaturu. To si určitě nemysledm a jejich shromažďovacedmu pre1vu, tam, kde by byli sami, nebo tam, kde by mohli bfdt společně s proti-demonstraced, bych samozřejmě nebre1nil. Pokud můj post vyvole1ve1 opačnfd dojem, je to jen chyba mfdch formulaced. Zbfdve1 tedy jen ote1zka dvou demonstraced, ktere9 společně na jednom medstě v jednom čase zajištěny bfdt nemohou. Co se tfdče volby mezi procesned spravedlnosted, tedy "pre1vem dředve meloucedho"; a poměřove1nedm hodnotnosti shromažďove1ned, se sice obecně přikle1nedm k prve9mu, je1dro te9 mojed favahy bylo však pre1vě v tom, že pokud je ve hře holocaust nebo rasovfd a tředdned boj, pak je to ten vfdjimečnfd předpad, kdy je na medstě i hodnotove9 zvažove1ned (ktere9 ESLP neučinil), protože jakkoli soudy nemajed samozřejmě zvažovat, ktere9 shrome1žděned je "hodnotnějšed", tak v předpadech holocaustu a tředdnedch a rasovfdch bojů me1 bfdt uděle1na vfdjimka, protože už jsou mimo hranice "diskurzu". Nebo by ve1m nepřipadalo absurdned, kdyby ohle1sili shrome1žděned na 25. 2. u sv. Ve1clava Štěpe1novci a političted vězni by ho faspěšně na tote9ž medsto ohle1sit nemohli jenom proto, že se ohle1sili později? Samozřejmě takove1 "přednost" nemůže ve9st k systematicke9mu blokove1ned, ktere9 David naznačuje, nicme9ně to už jsme v oblasti zneužedve1ned pre1va, ktere9mu nelze de1t průchod, ani kdyby ho uplatňovala arme1da mučednedků....